พวกมันเป็นฉากที่คุ้นเคยซึ่งกระจายอยู่ทั่วเส้นขอบฟ้าของเมือง — รูปทรงกรวยเรียบแต่ดูเก่าชัดเจน — แต่คุณรู้หรือไม่ว่าหอเก็บน้ำทำงานอย่างไร เหตุใดเราจึงยังคงใช้พวกมัน และแท้งค์ที่เราเก็บน้ำดื่มไว้นั้นปลอดภัยเพียงใด เป็น?
บันทึก ขามัน (เครดิตรูปภาพ: อพาร์ทเม้นท์บำบัด )
ท่อส่งน้ำในเขตเทศบาลนครนิวยอร์กมีแรงดันเพียงพอที่จะยกน้ำขึ้นไปในอากาศได้ประมาณหกชั้น เมื่ออาคารในช่วงเปลี่ยนศตวรรษสูงขึ้นเรื่อยๆ ความต้องการน้ำในที่สูงก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน แนวคิดของหอเก็บน้ำนั้นเรียบง่าย: แท็งก์ยกสูงเต็มไปด้วยปั๊มไฟฟ้าในห้องใต้ดินของอาคาร และแรงโน้มถ่วงที่กระทำต่อน้ำปริมาณมากนั้นจะสร้างแรงดันที่จำเป็นในการจ่ายน้ำไปยังแต่ละชั้น
หอเก็บน้ำมักสร้างจากแผ่นไม้ซีดาร์ที่มัดด้วยแถบเหล็กกลม ทุกวันนี้ แท็งก์ใหม่บางคันทำมาจากเหล็ก แต่น่าประหลาดใจที่ต้นซีดาร์ป่องเป็นเกราะป้องกันน้ำที่แน่นอย่างไม่น่าเชื่อ (ไม่ต้องพูดถึงที่เบากว่าและถูกกว่ามาก) และยังคงใช้อยู่บ่อยครั้งในปัจจุบัน แท้จริงแล้ว การเปลี่ยนแปลงของถังเก็บน้ำในระยะเวลากว่า 100 ปีไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก ปัจจุบันมีการสร้างอาคารใหม่จำนวนมากด้วยเครื่องสูบน้ำใต้ดินที่ทรงพลังกว่า ซึ่งไม่ต้องการแรงดันไฮโดรสแตติก แต่ปัจจุบันยังคงใช้อยู่ประมาณ 17,000 หลังในอาคารเก่าแก่ของนครนิวยอร์กในปัจจุบัน
แล้วใครกันแน่ที่คอยดูแล ของคุณ น้ำในอาคาร? ในขณะที่นิวยอร์กซิตี้มักจะโม้เกี่ยวกับการมี น้ำดื่มที่ดีที่สุดในประเทศ สำหรับผู้อยู่อาศัยหลายล้านคน ถังเก็บน้ำเหล่านี้เป็นที่แวะพักสุดท้ายก่อนที่จะชนแก้วน้ำ ตาม NS นิวยอร์กไทม์ส , รถถังมักจะถูกละเลยจนอาจกลายเป็นอันตรายได้ แม้ว่าควรทำความสะอาดทุกปี แต่กฎระเบียบด้านสุขภาพเหล่านี้ไม่ค่อยบังคับใช้ หอคอยที่ไม่ผ่านการบำบัดสามารถสะสมชั้นของตะกอนและแบคทีเรีย และฝาครอบที่เสียหายอาจทำให้แหล่งน้ำเปิดโล่งและทุกสิ่งที่มาพร้อมกัน เช่น หมอกควัน เศษซาก หรือแม้แต่นกหรือหนู เมื่อ ไทม์ส ทดสอบอาคารสุ่ม 12 แห่งในสามเขต พวกเขาค้นพบแบคทีเรียโคลิฟอร์มในแปดและอีโคไลในห้า เนื่องจากแหล่งเดียวที่เป็นไปได้ของ E. coli คือการถ่ายอุจจาระของสัตว์ มีสาเหตุเพียงพอสำหรับความกังวลว่าหอคอยไม่ได้รับการปิดผนึกอย่างเหมาะสม
ปัญหาคือระเบียบ เจ้าของอาคารมีหน้าที่รับผิดชอบในการบำรุงรักษาหอเก็บน้ำ แต่มีเพียง 42 จาก 100 อาคารที่ได้รับการตรวจสอบแบบสุ่มเท่านั้นที่สามารถแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้ทดสอบน้ำเพื่อหาแบคทีเรีย ซึ่งน้อยกว่าการฆ่าเชื้อในถังอย่างสม่ำเสมอ กรมอนามัยอ้างว่าการทดสอบของ Times นั้นไม่ถูกต้องเพราะได้เก็บตัวอย่างจากก้นถัง (ที่ซึ่งเศษขยะสะสม) ซึ่งอยู่ใต้ท่อไอดีที่ดึงน้ำ แต่ฉันคิดว่าเราทุกคนต่างเห็นพ้องกันว่าการดื่มจาก ท่อน้ำที่บรรจุแบคทีเรีย (โดยไม่คำนึงถึงความลึกของการระบาดของแบคทีเรีย) ไม่ใช่ความคิดที่ดี
เหตุใดจึงไม่มีใครพูดถึงสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยสาธารณะอย่างเร่งด่วนของชาวนิวยอร์กหลายล้านคน (และไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้อยู่อาศัยในเมืองอื่นๆ ที่ใช้หอคอยเก็บน้ำ) เราไม่แน่ใจ การจัดทำฐานข้อมูลเพื่อติดตามการตรวจสอบหอเก็บน้ำจะมีค่าใช้จ่าย 300,000 ดอลลาร์ และค่าบำรุงรักษา 65,000 ดอลลาร์ต่อปี ดังนั้นจึงอาจเกี่ยวข้องกับการไม่ดำเนินการใดๆ แต่ดูเหมือนเป็นราคาเล็กน้อยที่ต้องจ่ายสำหรับการอัปเดตที่จำเป็นมากสำหรับเทคโนโลยีอายุ 100 ปีนี้
ข้อมูลผ่าน The New York Times และ เมืองที่ไม่ได้ใช้ .
